Lystfuldt udseende - hvad er det? Mening, foto og fortolkning

2024 Forfatter: Priscilla Miln | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-17 20:00

Lyst er noget, der altid fanger folks opmærksomhed, fordi det stadig er relativt tabu. Selvom et sådant ræsonnement slet ikke er til at løse alt og alt i denne henseende. Men fjenden, hvis han selvfølgelig er en fjende, skal kendes af synet. Lad os starte i det små og overveje sætningen "lystfuldt udseende." Derudover vil vi diskutere status for et koncept, der bekymrer mange. Er det dårligt, godt eller i det mindste neutr alt?

Betydning af substantivet "lyst"

Lad læseren ikke bekymre sig, der vil ikke være nogen vanskeligheder. På jagt efter et svar vender vi os til den forklarende ordbog. Et adjektiv er én ting, men du skal først forstå, hvad der ligger bag substantivet. Så begær er "groft-sensuel seksuel lyst, vellystighed."

Hvis du deler det op i komponenter, det sidste ord i definitionen, så er begær lidenskabens rus. Det er ingen hemmelighedder er mennesker, der elsker sanselige fornøjelser, og der er dem, der behandler dem ikke kun ligegyldigt, men roligt. Så traditionen siger, at vellysthed fordømmes af samfundet. Selvfølgelig spillede religion en væsentlig rolle i denne henseende. En tanke, der er værd at huske: synden er ikke at være lidenskabelig, men at svælge i begær.

Den måske mest berømte karakter i russisk litteratur i denne henseende er Fjodor Karamazov. Føler du, hvilken ubehagelig legemliggørelse af begær og vellysthed? Sandt nok er dagens verden mere tolerant over for begær. For eksempel forbinder mange i dag hovedpersonen i Californication, Hank Moody, med begær.

Generelt har det 20. århundrede ændret sig meget i denne henseende. Navnene på noget lignende, men samtidig helt forskellige forfattere dukker op – Charles Bukowski og Henry Miller. Enhver, der er bekendt med deres arbejde, forstår.

Lyst og kærlighed

Hvorfor forårsager et lystfuldt mandligt udseende sådan en afvisning hos kvinder? Sandsynligvis fordi kvinder deler lyst og kærlighed. Det første er noget lavt, og det andet er tværtimod noget sublimt. Men en sådan skelnen er meget "kunstig" og går tilbage til romanerne fra det nittende eller endda det attende århundrede, og den mest kyske af dem. Hvis vi omdøber "lyst" til "lidenskab" (og det er nære begreber), så bliver det indlysende, at der ikke kan være kærlighed uden lidenskab. En mand vil ikke kurere og søge den kvinde, der ikke vækker lidenskabelige tanker, associationer og fantasier i ham. Selvom,måske er det her lidt for groft.

For eksempel i filmen "Legends of Autumn" (1994), da den mellemste bror Tristan spurgte den yngre Samuel om sex og hans tanker om Suzanne (sidstnævntes brud), sagde han, at han ikke havde sådanne tanker. Sikkert fordi nej, han var jomfru på det tidspunkt. Kort sagt, jeg havde virkelig ingen idé om, hvad jeg skulle stille op med en kvinde. Og Susanna var slet ikke afvisende over for at falde i hænderne på en erfaren mand, hvilket den videre udvikling af begivenhederne viste. Og er der virkelig ikke noget med kærlighed at gøre i affæren med Tristan? Og begær, lidenskab? Noget at tænke på, ikke? Derfor er mænds begærlige udseende ikke altid dårligt. Lad os diskutere nogle flere kvinders frygt.

Lyst versus kærlighed

Berygtelsen af begær skyldes ikke kun religiøs moralisering om kyskhed, men også livspraksis. Det er ikke så sjældent, at hvis man ser på en kvinde med et lystigt blik, betyder det en forbrugerholdning, mangel på seriøse hensigter.

Dette er både sandt og ikke sandt på samme tid. Sandt nok, fordi en sjælden mand vil nægte en tilgængelig kvinde, men ikke sandt, fordi en mand kan se på en tilgængelig og utilgængelig kvinde med samme lyst. Hvordan kan en kvinde beskytte sig selv i dette tilfælde? Det er unødvendigt. Fordi tilgængelige og utilgængelige (anstændige) piger har helt andre holdninger til sexproblemer. Og som du forstår, forekommer disse "rene" typer ikke i virkeligheden. Virkeligheden er mere varieret og mere overraskende end teorier. Du kan forfølge en kvinde i lang tid, men livet vil ikke fungere med hende. Der sker også noget andet:der var ingen frieri, der var en lidenskabelig impuls, og som et resultat levede folk sammen hele deres liv. En person vælger selv, hvad der er bedst for ham i hvert enkelt øjeblik af hans liv. Der er endnu ingen opskrift på lykke.

Og ikke kun om mænd

Selvfølgelig er det interessant at se på billedet af en mands lystige udseende, men ikke kun det stærke, men også det smukke køn er syndigt i denne henseende. Ja, når kvinder er unge, er de meget bange for lystige mandlige øjne, og endnu mere for deres hænder og tanker. Men jo ældre en kvinde bliver, jo mindre ser hun allerede det, der i sin ungdom så forfærdede hende. Når perspektivet ændrer sig, bringer en sådan afkøling tværtimod sorg.

Misalliancer sker anderledes

Derudover er misalliancer velkendte, når en kvinde er meget ældre end sin mand. Det er tydeligt, at magtbalancen har ændret sig, og nu er den unge mand blevet et ønskeobjekt. Til kønnenes gensidige lykke må det siges, at der er kvinder og mænd, som selv i deres ungdom har tid til at forstå: der er intet skammeligt i lidenskab. Desuden kan en sådan følelsesspænding være flygtig i forhold til alt liv, så man bør ikke reflektere over den syndige side af seksualitet og begærlige blikke både kastet af en person og fanget af ham.

Forplantning er utænkelig uden lidenskab

Bulat Okudzhava har en linje: "Og den stakkels søn vil være bleg af kærlighed." Her handler det trods alt ikke kun om høje følelser, men også om passion. Selvfølgelig vivi fremmer eller advokerer ikke bacchanalia og deres æstetik, det ville være for meget. Men vi advarer også om, at børn ikke fødes af åndeligt ægteskab, for i det har manden og konen ikke sex. Derfor er alt godt med måde. Begæret er ikke så forfærdeligt, når det tæmmes, og den sublime kærlighed er ikke så sød, når den er frataget sin ægteskabelige pligt.